Kinh tế học hài hước đem đến cho bạn những phân tích lý trí từ góc độ kinh tế học cho đến những vấn đề trong đời sống hàng ngày , từ những điều nhỏ bé như hẹn hò trên mạng, cho đến những câu chuyện lớn hơn như mua nhà. Cuốn sách cho thấy lý do tại sao cách chúng ta ra quyết định thường phi lý trí, và tại sao lẽ phải thông thường thì thường sai. Cuốn sách cũng trả lời câu hỏi về lý do tại sao và làm thế nào mà chúng ta bị kích thích để làm những gì chúng ta vẫn làm.
Những ai nên đọc cuốn sách này?
- Bất cứ ai quan tâm đến việc ra quyết định của con người
- Những vị giám đốc lo ngại về tác động của sự khích lệ và phân tích rủi ro
- Các nhà kinh tế học đang tìm kiếm một cách tiếp cận sáng tạo hơn trong việc sử dụng các công cụ kinh tế học
Tác giả cuốn sách này là ai?
Steven D. Levitt là một giáo sư tại Đại học Chicago. Ông được tặng thưởng huân chương John Bates Clark, một trong những giải thưởng uy tín nhất về kinh tế, chỉ đứng sau giải Nobel
Stephen J. Dubner là một nhà báo đoạt giải thưởng, và từng làm việc cho tờ New York Times.
1: Sự khích lệ có thể ảnh hưởng tới túi tiền, lòng tự hào, và lương tâm của bạn (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Tại thời điểm này, có thể có một số người đang mong muốn có thể ảnh hưởng đến hành vi của bạn: tiêu biểu là các chính trị gia, cảnh sát, bác sĩ, ông chủ, cha mẹ hoặc bạn đời của chính bạn
Mặc dù các chiến thuật được sử dụng có thể khác nhau, từ đe dọa hoặc hối lộ, cho đến quyến rũ hoặc lừa dối, tất cả đều có một điểm chung: chúng được dựa trên sự khích lệ
Sự khích lệ, chỉ đơn giản là cách thức để thúc đẩy mọi người làm những việc tốt hay xấu nhiều lên hoặc ít đi
Sự khích lệ có thể được chia thành ba loại chính: kinh tế, xã hội và đạo đức.
Va những khích lệ được nhận xét là thành công nhất – tức là các khuyến khích đã đạt được sự thay đổi mong muốn trong hành vi của người bị ảnh hưởng – thì đều bao gồm được cả 3 loại trên
Tội phạm là một lĩnh vực mà sự khích lệ chiếm một vị trí quan trọng. Mọi người có nhiều thời cơ để lừa gạt, ăn cắp hoặc gian lận. Vì vậy, khám phá ra điều gì khiến họ không bị cám dỗ là một điều thú vị để tìm hiểu
Những rủi ro của việc đi tù, hoặc mất việc làm, nhà cửa và tự do, về cơ bản đều là những vấn đề về kinh tế. Tất nhiên, những điều này chắc chắn đã hình thành một sự khích lệ lớn lao, chống lại tất cả các hành vi phạm tội
Ngoài ra còn có một sự khích lệ mạnh mẽ khác về đạo đức, bởi vì không ai muốn làm những điều mà họ cảm thấy sai trái cả
Và cuối cùng, trong lĩnh vực đó cũng có sự khích lệ tích cực về mặt xã hội, khi mọi người không muốn bị người khác đánh giá hoặc nhìn nhận bởi đã làm những điều sai trái. Trong thực tế, nó sẽ phụ thuộc vào loại hình tội phạm, mà sự khích lệ về mặt xã hội này có thể hữu ích hơn các biện pháp trừng phạt về kinh tế.
Đó là sự kết hợp của ba loại hình khích lệ thúc đẩy mọi người không rơi vào những hành vi phạm tội.
2: Sự khích lệ là một thứ phụ thuộc vào bối cảnh: những thứ hiệu quả vào ngày nắng chưa chắc đã hoạt động vào ngày mưa (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Bạn đã từng cướp một ngân hàng chưa? Chắc chắn là chưa, bởi vì có rất nhiều yếu tố khiến bạn chỉ nghĩ đến nó thôi cũng đủ nhục chí rồi (ví dụ như đi tù, mất uy tín xã hội, lương tâm cắn rứt).
Nhưng tại sao vẫn có nhiều người làm điều đó ngay cả khi những suy nghĩ này nằm trong đầu họ?
Đó là bởi vì các cá nhân khác nhau sẽ phản ứng khác nhau đối với cùng một loại kích thích.
Điều này là khá rõ ràng, nhưng điều đáng ngạc nhiên là, ngay cả khi được xét riêng một cá nhân, thì anh ta cũng phản ứng khác nhau với cùng một điều trong việc khích lệ ở các hoàn cảnh khác nhau.
Xem xét dữ liệu mà Paul Feldman thu thập, ông là nhà kinh doanh bánh mỳ vòng, chuyên bán cho nhân viên văn phòng. Anh ta luôn đặt một chiếc hộp đựng tiền cùng với những chiếc bánh để khách hàng có thể mua và bỏ tiền vào đó, cuối ngày, anh ta đi xung quanh để lượm tiền và thức ăn còn thừa thải
Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị
Mỗi khách hàng sẽ có cùng một “động cơ” để trả tiền – đó là mong muốn trở nên trung thực và được coi là trung thực – do đó, sự khác biệt về tỷ lệ trả tiền cho mỗi ngày và ở mọi nơi khác nhau đã tiết lộ nhiều xu hướng thú vị về sự trung thực khi thay đổi hoàn cảnh
Một yếu tố quan trọng trong việc xác định mức độ trung thực của khách hàng có vẻ là tâm trạng cá nhân, thứ mà có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác. Thời tiết đóng một vai trò quan trọng, khi tỷ lệ chi trả cao hơn vào những lúc nắng ấm, và thấp hơn vào những ngày lạnh giá
Những ngày lễ căng thẳng như Giáng sinh hoặc Lễ Tạ Ơn làm giảm đáng kể tỷ lệ thanh toán, trong khi nhiều kỳ nghỉ khác lại làm tăng tỉ lệ thanh toán
Tương tự như vậy, không khí ở nơi làm việc cũng là một trong những yếu tố quan trọng, vì nhân viên trong các văn phòng vui vẻ thì khả năng thanh toán tiền sẽ cao hơn
Ngoài ra, cũng có các đợt tỉ lệ trả tiền gia tăng đồng bộ như trong sự kiện ngày 9 tháng 11 hàng năm, mà theo tác giả là do một làn sóng đồng cảm bao trùm.
Bài học ở đây là sự khuyến khích có ảnh hưởng hiệu quả đến một số người, trong một số trường hợp khác, chưa chắc có khả năng tác động đến họ , vì nó phụ thuộc vào điều kiện vĩ mô, vi mô hay hoàn cảnh cá nhân của chính họ ảnh hưởng đến tâm trạng của họ.
3: Các chuyên gia có thể tận dụng lợi thế về kiến thức để khai thác những người không có chuyên môn nhằm kiếm lời (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Bất cứ ai cũng đều cần lời khuyên của các chuyên gia. Ngay cả khi bạn cần phải sửa chữa một cái gì đó, một thương vụ lớn ,hoặc đối phó với các vấn đề về pháp lý, bạn cũng đều cần có một chuyên gia để giúp bạn vượt qua những lĩnh vực không quen thuộc này
Các chuyên gia có quyền tiếp cận đến số lượng thông tin và kiến thức dồi dào mà không thể được truy cập bởi những người không chuyên nghiệp, tức là hiện tượng thông tin bất cân xứng. Mặc dù các chuyên gia thường được trả tiền và hoa hồng, nhưng họ cũng có thể sử dụng những lợi thế của những thông tin này để kiếm thêm tiền từ những người bình thường.)
Xem xét về lĩnh vực bất động sản: Đối với hầu hết mọi người, việc bán một ngôi nhà là một trong những giao dịch tài chính lớn nhất trong đời của họ.
Nó có thể là một giao dịch phức tạp, vì vậy điều quan trọng là để có được một nhà môi giới bất động sản, nắm giữ tất cả các thông tin cần thiết về giá cả và xu hướng thị trường và có thể được thúc đẩy để có được giá tốt nhất nhằm nâng cao hoa hồng. Bạn sẽ cảm thấy an toàn khi bên mình có được một người trình độ như vậy
Khi đánh giá vấn đề, suy nghĩ này trở nên quá non nớt và ngây thơ. Với một cái nhìn rộng hơn về câu chuyện động lực, nó sẽ tiết lộ sự thật rằng mặc dù hoa hồng của các nhà môi giới liên quan đến giá bán cuối cùng, phần lợi ích được gia tăng trong hoa hồng là khá nhỏ bé so với lợi ích của việc chốt đơn hàng.
Phần thưởng của nhà môi giới khi có thể nhanh chóng bán được nhà vượt quá phần thưởng đến từ việc tận tâm với nhu cầu và mục tiêu của khách hàng.
Một nghiên cứu so sánh đã chỉ ra rằng khi các nhà môi giới bất động sản bán nhà riêng của họ, họ “nhúng” nó vào thị trường lâu hơn, đạt được mức giá cao hơn so với khi nhận tiền hoa hồng từ phía khách hàng.
Vì vậy, khi một nhà môi giới bất động sản thúc giục bạn chấp nhận giá đầu tiên của căn nhà , họ đang tối đa hóa lợi nhuận của họ, chứ không phải là tối đa hóa lợi nhuận của bạn.
4: Chuyên gia có thể sử dụng sự sợ hãi và lo lắng để lừa những người không có chuyên môn (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Không hiểu biết chính là một điều đáng sợ.
Trong bất kỳ giao dịch nào rơi vào lĩnh vực mà bạn có rất ít thông tin và kiến thức, có khả năng bạn sẽ băn khoăn và lo lắng. Các chuyên gia thường tận dụng những nỗi sợ này để kiếm nhiều tiền hơn.
Điều này có thể xảy ra theo nhiều cách khác nhau:
Một đại lý bán xe hơi có thể ngăn bạn mua một chiếc xe giá rẻ bằng cách bơm vào đầu bạn ý tưởng rằng chiếc xe không an toàn.
Một nhà môi giới bất động sản có thể tận dụng lợi thế về nỗi sợ của bạn để có thể thúc giục bạn phải ra giá cao hơn
Một người môi giới chứng khoán có thể cho bạn biết rằng nếu bạn không đầu tư vào cổ phiếu X ngay bây giờ, bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội để thay đổi cuộc đời của mình và thấy hối tiếc cho phần đời còn lại
Sợ hãi sẽ bào mòn khả năng có thể đưa ra quyết định một cách hợp lý, đó là lý do tại sao nhiều chuyên gia có thể sử dụng chúng để dẫn dắt chúng ta đưa ra các quyết định mà khi tỉnh tảo chúng ta sẽ không làm như vậy
Trong cuộc gặp mặt trực tiếp, những nỗi sợ hãi xã hội có thể làm trầm trọng thêm vấn đề: chuyên gia có thể tận dụng lợi thế của nỗi sợ bị xã hội coi là ngu ngốc, rẻ mạt và không đáng tôn trọng của chúng ta.
Hãy tưởng tượng một tình huống căng thẳng khi sắp xếp một đám tang cho một người thân yêu. Giám đốc nhà tang lễ, biết rằng bạn biết rất ít về chuyện ma chay, có thể tận dụng những lo lắng của bạn về việc lo liệu tốt nhất cho người thân,, để hướng dẫn bạn mua một chiếc quan tài đắt đỏ- thứu mà chắc chắn khi tỉnh táo bạn sẽ không lựa chọn
Hãy cảnh giác với các tình huống mà các chuyên gia dường như đang cố gắng tận dụng nỗi sợ hãi của bạn, đặc biệt là khi họ đưa bạn vào tình trạng để đưa ra quyết định ngay lập tức.
Trong những tình huống như vậy, hãy cố gắng sẵn sàng cho mình một chiến lược để có thể có thêm thời gian, không gian để xem xét lựa chọn phương pháp một cách khôn ngoan, ví dụ bằng cách nói rằng bạn cần tìm thêm lời khuyên từ người khác.
Bạn cũng có thể cố gắng loại bỏ thông tin bất cân xứng bằng cách nghiên cứu trước chủ đề của các giao dịch tương tự.
5: Internet đã thực sự làm giảm đi lợi thế thông tin của chuyên gia (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Trong những năm 1990, giá bảo hiểm nhân thọ đột nhiên giảm mạnh. Không có xu hướng tương tự cho các loại bảo hiểm khác, cũng không có bất kỳ thay đổi nào trong kinh doanh bảo hiểm nhân thọ hoặc thay đổi từ chính khách hàng đó.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tại sao giá bảo hiểm nhân thọ lại đột nhiên giảm mạnh?
Câu trả lời nằm trong sự trỗi dậy của Internet, hoặc chính xác hơn, của các trang web so sánh giá cả. Các trang web này cho phép người tiêu dùng so sánh giá được cung cấp bởi hàng chục công ty khác nhau chỉ trong vài cú nhấp chuột.
Nếu muốn tìm hiểu về thông tin giá cả của trước đây phải mất khá nhiều thời gian, thì bây giờ nó chỉ là một vài cú click chuột. Khi các chính sách trở nên tương đối giống nhau về bản chất, các công ty giá cao không có lựa chọn nào khác ngoài việc giảm chi phí, dẫn đến giá cả toàn ngành thấp hơn.
Ví dụ này cho thấy vai trò quan trọng của Internet trong việc xóa bỏ và giảm thông tin bất cân xứng trên thế giới. Về bản chất, Internet là một công cụ hiệu quả để chia sẻ và phân bổ lại thông tin từ những người có thông tin đến những người không có.
Người tiêu dùng ngày nay có thể dễ dàng và thuận tiện thu thập thông tin về sản phẩm và giá cả trước khi đàm phán với các chuyên gia, giúp họ hiểu rõ hơn về giá mà họ nên đưa ra và gói sản phẩm cần phải có đối với mức giá đó. Nhờ đó giúp loại bỏ lợi thế của các chuyên gia, loại bỏ thêm khoản tiền kiếm thêm gian dối.
Ví dụ, nếu bạn có ý định mua một căn nhà ngày hôm nay, bạn có thể lên mạng và tìm cho mình một mức giá hợp lý hơn khi bạn tin vào lời của các thương nhân bất động sản.
6: Khi những người bán hàng không cung cấp thông tin hợp lí, khách hàng thường trừng phạt họ bằng việc giả định ra điều tồi tệ nhất (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Một trong những tác dụng phụ của văn hóa thông tin bất cân xứng là sự thiếu hụt thông tin – dù là thực hay trong cảm nhận – có thể có tác động lớn lao.
Ví dụ, mọi người thường nhận định rằng khi mua một chiếc xe hơi, nó ngay lập tức mất đi 25% giá trị của nó. Một người hôm qua đã trả 20.000 đô la để mua một chiếc xe hơi, chiếc xe này sẽ có giá dưới 15.000 đô la trong ngày hôm nay. Tại sao có sự sụt giảm vô lý như vậy chỉ trong 24 giờ?
Lý do nằm trong hiện tượng thông tin bất cân xứng. Người mua có thể không biết lý do thực sự tại sao người bán lại bán chiếc xe mới của mình, vì vậy, bằng một cách hợp lý, họ cho rằng chiếc xe có vấn đề.
Ngay cả khi vấn đề không thực sự xảy ra, người mua vẫn cho rằng người bán đã giấu một số thông tin và lấp đầy khoảng trống thông tin bằng giả định của mình. Như vậy, người bán bị trừng phạt dựa trên thông tin bất cân xứng.
Một cuộc khảo sát trên các trang web hẹn hò trực tuyến đã cung cấp thêm bằng chứng cho hiệu ứng này. Kết quả chỉ ra rằng điều tồi tệ duy nhất mà người dùng có thể làm để giảm sự quan tâm của dư luận đến họ là để trống những bức ảnh. Khi những người khác thấy điều này, họ nhận định rằng điều tồi tệ nhất đang xảy ra.
Bài học ở đây là trong bất kỳ giao dịch nào, điều quan trọng không chỉ là tập trung vào việc cung cấp thông tin mà bạn có, mà còn xem xét thông tin mà đối tác mong đợi từ bạn, và bạn có thể kết luận vội vàng nếu bỏ qua nó.
7: Mọi người thường hay lo lắng vô lý về những rủi ro khi thì quá hiển hiện, lúc thì quá xa vời đối với họ (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Khi nói đến đánh giá rủi ro, chúng ta ít lý trí hơn những gì chúng ta muốn.
Một yếu tố ảnh hưởng không đều đến đánh giá của chúng ta là mức độ mà chúng ta sẵn sàng tưởng tượng ra rủi ro đó.
Mặc dù thực tế là những rủi ro như vậy hiếm khi xảy ra, chúng ta vẫn dễ dàng tưởng tượng ra những vụ tai nạn máy bay, tội phạm dùng súng, hoặc các cuộc tấn công khủng bố xảy ra, tất cả đều là kết quả của các thông tin và hình ảnh mà các phương tiện truyền thông đã đăng tải. Điều này dẫn đền chúng ta làm trầm trọng hóa những rủi ro của các mối đe dọa này.
Hãy tự hỏi bản thân: Bạn có cảm thấy an toàn hơn nếu con bạn đang chơi tại nhà của một người mà đang giữ súng trong nhà hoặc chơi trong một ngôi nhà có hồ bơi ?
Những tưởng tượng về một đứa trẻ bị bắn khiến bạn sợ hãi. Chơi trong một ngôi nhà có hồ bơi lại không tạo ra những suy nghĩ như vậy, và vì vậy chúng ta cảm thấy nó an toàn hơn. Nhưng trong thực tế, khả năng một đứa trẻ bị bắn là thấp hơn nhiều so với việc bị chết đuối.
Một yếu tố khác ảnh hưởng đến quá trình đánh giá rủi ro của chúng ta là mức độ kiểm soát mà chúng ta nắm giữ.
Điều này giải thích sự sợ hãi không cân xứng của con người khi so sánh giữa việc đi máy bay và tự mình lái xe: họ cảm thấy họ kiểm soát được tình hình khi họ là những người cầm lái, so với việc trao tính mạng cho người khác. Nhưng rõ ràng, trên thực tế, nguy cơ tử vong trong cả hai phương tiện là như nhau.
Bước đầu tiên để ngăn chặn những “sự lệch lạc” này là nhận thức được chúng. Bước thứ hai là tìm kiếm các sự thật chính xác về rủi ro để cân bằng các phản ứng cảm xúc của bạn và cho bạn nhiều sự phán xét hơn.
8: Chúng ta thường giả định sai lầm rằng chỉ bởi vì hai thứ xảy ra cùng một lúc, thì việc này là nguyên nhân gây ra việc còn lại (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Mặc dù có cùng dân số, lực lượng cảnh sát ở Washington DC có khả năng cao gấp ba lần thành phố Denver, và số vụ giết người ở Washington DC cao gấp tám lần ở Denver. Bạn có nghĩ rằng lực lượng cảnh sát gia tăng gây ra tỷ lệ giết người cao hơn không?
Khi chúng ta thấy sự gia tăng trong một nhân tố X, tương ứng với sự gia tăng trong một nhân tố Y, thì dễ dàng cho rằng mối quan hệ là nhân quả và sự gia tăng trong X đã gây ra sự gia tăng ở Y.
Đây đơn giản là khuynh hướng của con người: chúng ta nghĩ rằng đó là mối quan hệ nhân quả khi thực tế nó chỉ là một mối tương quan.
Chúng ta hãy xem ví dụ về tiền bạc và chính trị. Hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng tiền sẽ có ảnh hưởng lớn đến kết quả của cuộc bầu cử, và trên thực tế, dữ liệu cho thấy ứng cử viên có chiến dịch chạy đua tranh cử tốn kém nhất thường thắng. Chúng ta có xu hướng suy ra số tiền đó mang lại sự chiến thắng. Nhưng sự thật là gì?
Những người tham gia vào các chiến dịch chính trị thường rất thực dụng, và do đó họ sử dụng một trong hai chiến thuật: hoặc họ tạo ra sự khác biệt hoặc đơn giản là ủng hộ cho một phương án ưa thích. Họ tin rằng các ứng cử viên mà họ không ủng hộ không đáng để bỏ phiếu.
Những xu hướng này làm cho các ứng cử viên thành công thu hút được nhiều tiền hơn. Nhưng tiền thật sự có đóng góp cho thành công hay ngược lại?
Bằng cách nghiên cứu các ứng cử viên chạy đua trong các lần tranh cử, kết quả cho thấy rằng số tiền chi tiêu phải bỏ ra không có tác động gì nhiều đến kết quả
Các ứng cử viên thành công có thể cắt giảm 50% chi phí của họ và chỉ mất 1% số phiếu bầu , trong khi người thua cuộc mất nhiều gấp đôi tiền, nhưng chỉ kiếm được 1%. lượng phiếu bầu. Có vẻ như tiền bạc không có bất kỳ tác động nào đến việc thắng cuộc cả
9: Khi lí giải cho mối quan hệ nhân quả, chúng ta có xu hướng sử dụng những nguyên nhân hiển hiện ngay trước mắt mà bỏ qua những nguyên nhân sâu xa (Cuốn Kinh tế học hài hước cùng 9 góc nhìn thú vị)
Ngoài kết luận quá vội vàng về mối quan hệ nhân quả giữa hai sự kiện, chúng ta có xu hướng tìm kiếm các mối quan hệ nhân quả từ những nguyên nhân gần mình nhất, dễ nhìn thấy nhất, mà bỏ qua những nguyên nhân sâu xa, không trực tiếp hơn
Hãy thử nhìn vào lĩnh vực tội phạm: Cuối năm 1989 ở Mỹ, số lượng tội phạm đột nhiên tăng vọt. Tội phạm bạo hành đã tăng 80% sơ với 15 năm trước, và những chuyên gia dự đoán rằng tình hình sẽ tồi tệ hơn và con số này sẽ tăng lên. Và như vậy, những gì đã xảy ra vào đầu những năm 1990 đã làm cho tất cả đều bất ngờ: bởicon số đột nhiên giảm xuống.
Một lần nữa, các chuyên gia ấy điên cuồng giải thích về sự suy giảm. Dự đoán bao gồm những cải tiến trong nền kinh tế, chính sách kiểm soát súng nghiêm ngặt hơn, chính sách cải tổ, gia tăng trong lực lượng cảnh sát và tăng nhiều hơn mức độ phụ thuộc vào nhà tù.
Mặc cho tính tổng quát và có vẻ đáng tin cậy của những giải thích này, các phân tích tiếp theo đã chỉ ra rằng hầu hết các yếu tố này chỉ có ảnh hưởng nhỏ đến tỷ lệ tội phạm. Trong thực tế, yếu tố tác động lớn nhất không được đề cập, đó là phá thai.
Hai trong số các chỉ báo tốt nhất về hành vi phạm tội của trẻ trong tương lai là khi lớn lên trong một gia đình đơn thân và sống trong điều kiện khắc nghiệt. Những điều này dường như trùng khớp với những lý do phổ biến nhất khiến mọi người chọn phá thai.
Vì vậy, dưới sự quản lý tuyệt vời của Roe v. Wade đã cho phép hợp pháp hóa phá thai trên khắp Hoa Kỳ vào năm 1973, và phụ nữ trong hoàn cảnh khó khăn (như trong hai trường hợp đó) đột nhiên có thể phá thai.
Điều này đã dẫn đến sự suy giảm trong đám đông tụ tập, có thể biến tướng thành các nhóm tội phạm, vì tất cả họ sẽbước sang tuổi 16 trong năm 1989 hoặc nhiều năm sau đó. Kết quả là, phá thai chính nó đã góp phần vào việc giảm tội phạm kể từ đó.
Bài học ở đây là phải thận trọng với những lý do quá rõ ràng và ngay trước mặt bạn – bởi vì ngay cả các chuyên gia cũng có thể bị lừa bởi những lý do này.
Thông điệp chính trong cuốn sách Kinh tế học hài hước này:
Từ việc nuôi dạy một đứa trẻ cho đến bán một ngôi nhà, cuộc sống hàng ngày của chúng ta luôn đầy những quyết định và tương tác tưởng như đơn giản. Bằng cách thách thức những lẽ thông thường, khám phá cách chúng ta bị ảnh hưởng bởi sự khích lệ và phân tích dữ liệu từ thế giới xung quanh, Kinh tế học hài hước đã đưa chúng ta đến vấn đề cốt lõi của tất cả tương tác trong các vấn đề của cuộc sống hàng ngày, khám phá các yếu tố bất ngờ, phi lý trí. Chỉ bằng cách nắm bắt những khía cạnh ẩn sâu này, chúng ta mới có thể bắt đầu hiểu và tìm cách đối đầu với chúng một cách hiệu quả nhất.
